Кто виноват, и что делать. Дайджест мнений

Набралось достаточно много разных мнений, собирать которые мне очень интересно, и теперь изложу их на общее обозрение.
Дисклеймер:
Анонимными их делать не буду, никто ведь не стесняется своей позиции? Кроме того, было бы интересно вовлечь хоть кого-нибудь в диалог.
Если я неточно, или неверно изложу чью-то точку зрения, пишите, поправлю. Кроме того, если человек открыто заявил, что собирается голосовать за того или иного кандидата в президенты, я считаю эту информацию публичной, и воспроизведу её здесь. Опять же, если кто-то против, пишите.


[Идентификация удалена по просьбе автора мнения], собирается голосовать за Путина ("Скорее всего за Путина"). Основная мысль, что политикой должны заниматься профессионалы, а граждане лезть в это дело не должны. В политической жизни никакого участия, кроме голосования, не принимает, с ущемлением своих прав никак не борется. Не считает, что что-то нужно делать в принципе, "мы всегда жили с такой властью, ну и ничего, выжили же".
Однажды ответил на вопрос "Почему за Путина", - "Он говорит хорошо". Конечно не думаю, что это на 100% серьёзный ответ.

Лазарев Илья так же считает, что Путин, - меньшее из зол. Так же считает, что политикой пусть занимаются политики, никаких потрясений нам не надо. Свою жизнь человек должен обустраивать сам, а не ждать, когда государство поможет. К сожалению, более подробно с его позицией не знаком, так как он никогда не участвует в обсуждениях на тему политики. Насколько я знаю, текущее положение дел в стране считает нормальным.

Андрей Лапин, мой сотрудник, считает Путина жуликом, но не видит альтернативы. Так же выступает против всевозможных движений "За честные выборы" и аналогичные, устраиваемые, как считает Андрей, жуликами: Навальным, Немцовым и прочим. Считает, что Навальный затаил зло против России, и вся эта шайка несистемной оппозиции - наймиты госдепа США, желающие устроить оранжевую революцию. Хотя считает Путина жуликом, не выступает против него, считая, что всё равно все жулики, а с этим конкретно - стабильность, и текущее положение дел в стране его тоже устраивает. Тем многим, которые попали в очень сложные жизненные ситуации столкнувшимся с чиновничьим беспределом, и не нашедшим правды в наших судах, предложил голосовать за КПРФ, как за возможное избавление от бед. Кто не хочет или не может ждать, пока КПРФ спасёт их каким-то абстрактным образом, предлагается выпить яду, но не раскачивать лодку устраивая бесполезные демонстрации.

Ренат, мой двоюродный брат, считает Путина жуликом. Так же считает неоспоримым факт, что нашей страной управляет США. Как я понял, устоявшейся позиции на вопрос "Что делать?" ещё не сформировал, да и в целом я не совсем понял, считает ли, что вообще что-то можно и нужно делать.

Моя тётя Роза считает Путина жуликом, но очень боится повторения девяностых, поэтому будет голосовать за него. Считает, что у нас кругом воровство и беспредел, но не собирается что-либо предпринимать, потому что нас спасёт Бог ("На всё воля божья").

Мой дядя Илья считает Путина лохом, которого обманывают всякие жулики, приведя в пример, как одного из них, Лужкова. На замечание, что если ничего не делать - точно будет плохо, ответил, что если делать, то будет ещё хуже.

Ну и о своей позиции вкратце. Я тоже считаю Путина жуликом. Считаю, что живём мы плохо. Несмотря на то, что у нас огромное количество природных ресурсов, и мы очень много экспортируем, правительство продолжает затягивать пояса по социальным расходам, нищие больницы, нищая система образования, инфраструктура городов развивается постольку-поскольку, и так далее. Я считаю, что мы достойны лучшей власти, считаю, что каждый гражданин обязан участвовать в политической жизни страны, а так же бороться за свои права, и привлекать к ответственности тех, кто их нарушает. Считаю, что только политически-активное общество способно в конце-то концов сделать наше государство правовым и демократическим по-факту, а не на бумаге. Я предлагаю голосовать за любого (а лучше за того, кто пообещает выполнить требования по перевыборам, упрощенной регистрации партий, и так далее), кроме Путина в первом туре, а во-втором голосовать не за Путина. После этого добиваться новых выборов с честной политической конкуренцией и жёсткого преследования по закону использования административного ресурса. Тогда можно будет сказать, что если у нас есть люди достойные возглавить государство, то у них такой шанс будет. Сейчас такого шанса у них нет, поэтому никого, кроме стариков, мы не видим. Прохорова считаю проектом Путина, сужу по очень лояльному отношению к нему центральных телеканалов. Остальных, как обычно, выставляют идиотами и склочниками.


Теперь немного моих выводов и поверхностной аналитики.
Во-первых, каждый из авторов этих мнений очень уверен в своей позиции, но далеко не каждый считает, что их позиция может быть как-то принципиально изменена. Можно сделать вывод, что этих людей устраивает текущее положение дел, и соответственно, они не планируют как-либо подвергать сомнению свою точку зрения. Можно только напомнить, что это не стабильное развитие (которое предполагает изменение точки зрения, принятия новых фактов, движения и развития мысли), а застой, когда мнение принятое пять лет назад и по сей день считается непоколебимым и вполне законченным.
Пока получается, что Путина считают жуликом все. Большая часть мнений вообще никак не отвечает на вопрос "Что делать", поскольку не предполагает лучшей жизни для нашей страны, у нас и так всё замечательно, а Путин, не смотря на то, что жулик, достоин управлять страной всю оставшуюся жизнь. Упускается из виду факт, что если он такой замечательный управленец, то почему за почти 12 лет находясь во-власти не создал систему, при которой приход к власти другого человека обязательно повлечёт за собой глобальную нестабильность системы.
Кто-то будет голосовать за Путина, потому что все остальные кандидаты ещё бОльшие жулики, и выбора нет, не учитывают, что и взятся им в нашей многомиллионной стране неоткуда. Путин, как самый жирный жулик, нуждается в железной гарантии собственной безопасности, и эту гарантию ему даёт только возможность оставаться самым влиятельным политиком. Он совершенно не заинтересован (по-факту) в появлении более адекватных кандидатов. Другими словами, если кто-то ждёт, что когда-нибудь появится другой хороший лидер, то этого не случится до тех пор, пока мы, граждане, не потребуем и не добьёмся свободы слова, независимой судебной и исполнительной системы. Или пока Путин жив. Кто-то видит другой способ, как в стране может произойти смена власти? А если Путин такой достойный, так может ну её, демократию, пусть сидит пожизненно, всё равно не родился ещё человек, достойный и способный сменить вождя? Тратить ещё деньги налогоплательщиков на все эти выборы...

Путин жулик, но это нормально? - не вижу зла, не слышу зла, не говорю зла.
Чиновники воруют, но с этим ничего не поделать? - не вижу зла, не слышу зла, не говорю зла.

Путин ворует, чиновники воруют, но я не виноват, виноваты другие, поэтому я ничего не буду с этим делать? - безответственная позиция ребёнка, не готового взять на себя свою часть ответственности за то, что происходит рядом, и в государстве в целом.

UPD1: Курсивом отмечена поправка в позиции Андрея Лапина.